PARTE 4- RESOLUCIÓN DE LA RETROACTIVIDAD DE LAS CLÁUSULAS SUELO FAVORABLE AL CONSUMIDOR.


¡Y por fin llegó la tan esperada Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea! Contra todo pronóstico y en contra de lo esperado tras las conclusiones del Abogado General del TJUE, éste finalmente ha dictado una sentencia favorable al consumidor, declarando que LOS EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE UNA CLÁUSULA ABUSIVA deben producirse desde el inicio en que dicha cláusula produjo efectos y no desde el 09 de mayo de 2013 como estableció el Tribunal Supremo en su tan famosa sentencia. De tal forma, según el TJUE se debe interpretar la declaración de abusividad de una cláusula como que la misma nunca ha existido y por tanto no puede producir efectos frente al consumidor. Así, establece la Sentencia del TJUE de 21 de diciembre de 2016 que: "deberán abstenerse de aplicar, en el ejercicio de su propia autoridad, la limitación de los efectos en el tiempo que el Tribunal Supremo acordó en la sentencia de 9 de mayo de 2013, puesto que tal limitación no resulta compatible con el Derecho de la Unión."

MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA

Como hemos explicado en artículos anteriores ( ver partes 1, 2 y 3 ), en los últimos años se ha empezado a reclamar la nulidad de las cláusulas suelo solicitando que las mismas no tengan efectos, entendiendo por nulidad que dicha cláusula nunca ha existido. Si bien, el Tribunal Supremo dictó el pasado 09 de mayo de 2013 una sentencia por la cual limitaba los efectos de tal declaración de nulidad de forma que dicha nulidad únicamente tendría efectos a partir del 09 de mayo, obviando de esta manera principios rectores del ordenamiento jurídico español. ¿Qué declara el TJUE? Pues simplemente cuestiona la limitación temporal establecida por el Tribunal Supremo en su sentencia de 09 de mayo de 2013 en el sentido de si un estado europeo puede establecer dicha limitación. Su motivación parte de la finalidad última de la Directiva 93/13/CEE que es la protección de los consumidores pues se encuentran en una situación de inferioridad frente a las entidades bancarias, estando los órganos nacionales obligados a garantizar dicha protección con los medios más adecuados. El TJUE entiende que la Sentencia del Tribunal Supremo ofrece una protección incompleta e insuficiente al consumidor y no es un medio adecuado y eficaz porque al establecer una limitación temporal en la declaración de nulidad de una cláusula abusiva no permite que se restablezca la situación de hecho y de Derecho en la que se encontraría el consumidor de no haber existido dicha cláusula abusiva. Pues ese es el sentido real de tal declaración y el sentido de la nulidad: que el consumidor se encuentre en la misma situación que se encontraría si en su préstamo no hubiera cláusula suelo. También establece que el Juez español no puede modificar o alterar el contenido de la cláusula declarada abusiva, sino que directamente debe apreciar la existencia de una cláusula abusiva y eliminarla o dejarla sin aplicar a fin de subsanar cualquier desequilibrio que dicha cláusula produzca entre consumidor y profesional (entidad bancaria), lo cual favorece que la nulidad de una cláusula produzca los mismos efectos que si no hubiera existido nunca en el préstamo hipotecario, es decir, desde la firma de la hipoteca. CONSECUENCIAS DE LA SENTENCIA El TJUE es muy claro al respecto: "el Tribunal de Justicia es el único que puede decidir acerca de las limitaciones en el tiempo que hayan de aplicarse a la interpretación que él mismo haya hecho de una norma del Derecho de la Unión." Pues la Sentencia del Tribunal Supremo "sólo permite garantizar una protección limitada a los consumidores que hayan celebrado un contrato de préstamo hipotecario que contenga una cláusula suelo con anterioridad a la fecha del pronunciamiento de la resolución judicial mediante la que se declaró dicho carácter abusivo." Es decir, que dicha Sentencia no protege al consumidor que ha firmado una hipoteca con cláusula suelo con anterioridad al 09 de mayo de 2013, quedando medianamente desprotegido y sin medios para que cese el uso de una cláusula abusiva. De forma que, "dado que para resolver los litigios principales los órganos jurisdiccionales remitentes están vinculados por la interpretación del Derecho de la Unión que lleva a cabo el Tribunal de Justicia, dichos órganos jurisdiccionales deberán abstenerse de aplicar, en el ejercicio de su propia autoridad, la limitación de los efectos en el tiempo que el Tribunal Supremo acordó en la sentencia de 9 de mayo de 2013, puesto que tal limitación no resulta compatible con el Derecho de la Unión". En conclusión y en base a la Directiva 93/13/CEE, el TJUE interpreta que la Sentencia del Tribunal Supremo es contraria a la normativa europea, la cual -normativa europea- prima ante cualquier derecho nacional, al limitar en el tiempo los efectos restitutorios vinculados a la declaración de abusividad de la cláusula, o en otras palabras, por limitar la devolución del dinero pagado de más por los consumidores a partir de la fecha de dicha sentencia, el 09 de mayo de 2013. ¿Y AHORA QUÉ? Esta Sentencia es MUY IMPORTANTE porque obliga a los Bancos a LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO PAGADO DE MÁS EN APLICACIÓN DE LAS CLÁUSULAS SUELO DESDE LA FECHA DE FIRMA DEL PRÉSTAMO HIPOTECARIO. ¿Qué hay que hacer? Es preciso contactar con un abogado que te asesore, estudie tu escritura de hipoteca y presentar demanda ante los Juzgados a fin de declarar la cláusula suelo como ABUSIVA y en consecuencia se acuerde su NULIDAD DESDE LA FIRMA DE LA HIPOTECA de conformidad con la normativa europea, con la consiguiente devolución del dinero pagado de más desde la firma de la hipoteca y reducción de las cuotas futuras de la hipoteca.

¿Tienes alguna duda? Contacta con nosotros.

#TJUE #cláusulasabusivas #abogadosantandreu #retroactividad #abogadobarcelona #cláusulasuelo #gastoshipoteca #Ejecuciónhipotecaria #préstamohipoteca #IRPH

7 vistas
 

Abogados Asesores Regalón

  • Instagram
  • Twitter
  • Facebook

932 74 26 37

932741046

Gran de Sant Andreu, 291 entresuelo 3º,
08030 Barcelona